Clarice Piovesan, que já foi casada com Stenio Garcia, veio a público pela primeira vez comenta sobre a batalha legal a respeito de um apartamento situado em Ipanema, no coração da Zona Sul do Rio de Janeiro. A ação judicial originalmente envolvia o ator e suas filhas, Cassia e Gaya, mas no dia 28 de maio, conforme destacado pela jornalista Fábia Oliveira do portal Metrópoles, a aposentada decidiu intervir no processo.
Na sua defesa, Clarice questiona a concessão da justiça gratuita para Stenio, alegando que ele leva uma vida de alto padrão e ainda recebe lucros de direitos autorais. Segundo ela, o ator teria recebido uma grande quantia em indenização da Rede Globo, possui vários imóveis em nome de terceiros e estaria ocultando seu verdadeiro patrimônio ao transferir seus bens para sua atual esposa, Marilene Saade.
O artista mentiu na Justiça?
Clarice afirma que tem direito a 50% do uso do apartamento desde 1994, devido a uma decisão judicial contra Stenio, a qual ele teria omitido e falhado em registrar corretamente, tentando se beneficiar de sua própria negligência ao não contestar que ela morasse lá.
Para ela, o usufruto reivindicado por Stenio perdeu validade após tantos anos sem ser exercido, o que tornaria inválida a atual cobrança, argumentando que as supostas dificuldades financeiras dela não justificam alterações na situação atual.
Clarice também contesta uma ordem que a obriga a pagar R$ 5 mil mensais pelo uso do apartamento, argumentando que o valor é acima do mercado e não condiz com o estado do imóvel.
Clarice pede indenização por danos
Como parte de sua estratégia de defesa, Clarice solicitou que o uso do apartamento por Stenio seja considerado extinto. Além disso, ela busca uma compensação de R$ 30 mil por danos morais, denunciando que a exposição pública do litígio, promovida pelo ex-marido, a prejudicou psicologicamente e a colocou sob escrutínio público.
