O parecer do Ministério Público de São Paulo foi desfavorável ao pedido do jogador Dudu, agora no Atlético, que contestava judicialmente as afirmações de Leila Pereira, presidente do Palmeiras. Segundo a análise da promotora Tereza Exner, divulgada por informações da ESPN, as frases de Leila, apesar de firmes, estavam dentro dos limites legais.
A relação entre Dudu e a dirigente era marcada por divergências, e as falas de Leila foram descritas como ‘contundentes e incisivas’. No entanto, o Ministério Público apontou que tais declarações não causaram dano à honra do atleta, mantendo-se como críticas profissionais vigorosas sem cruzar a linha da ilegalidade. ‘Crítica forte, veemente e ácida, com certeza. Mas não se infere ofensa’, enfatizou a promotora em seu relatório.
Argumentos da defesa
A defesa de Dudu argumentava que as palavras de Leila tinham o intuito de prejudicar sua reputação e imagem. As declarações incluíam acusações de que Dudu havia causado ‘prejuízo de milhões para o Palmeiras’ e que teria saído ‘pela porta dos fundos’. O Ministério Público, contudo, refutou essa interpretação, afirmando que não existiam indícios de abuso nas críticas feitas num contexto de litígio intenso.
Em um outro processo relacionado, Leila Pereira pede indenização de R$ 500 mil por se sentir ‘brutalmente agredida’ por uma publicação de Dudu. Ela destacou a diferença entre as saídas de Dudu e Rony do clube, elogiando a postura de Rony em comparação à de Dudu.
Resposta do atleta
No meio da disputa, Dudu postou uma foto de suas conquistas no Palmeiras nas redes sociais, defendendo seu legado e atacando diretamente Leila. Ele escreveu: ‘O caminhão estava pesado e me mandaram sair pela porta dos fundos. Minha história foi gigante e sincera, diferente da sua, senhora Leila Pereira. Me esquece. VTNC’. A tentativa de contactar os advogados de Dudu sobre o parecer do MP não teve sucesso.
